Som psykolog i psykiatrin jobbar jag i team med läkare. För några år sedan träffade jag en patient för för stödjande samtal. Läkaren skulle enligt journal följa upp honom via mig efter besöket. Läkaren dök aldrig upp och jag noterade i journal att patienten var i dåligt skick och behövde snar läkarbedömning. Jag kunde inte föreställa mig att läkaren inte skulle läsa anteckningen. För mig var det som ett blodprov som behövde bedömas under dagen. ”Följs upp via psykolog” eller ”följs upp via blodprov.” Att inte följa upp såg jag inte komma men så blev det. Ett problem är här var läkarens ansvar stannar av. Är läkarens ansvar att ordinera blodprov? Det finns rutiner för detta. Skulle jag i det här fallet jaga rätt på läkaren för att informera om status? Läkaren hade ju redan skrivit ner handläggningen. Läkaren skulle via mig följa upp patienten.
Vid återbesöket hade patienten ett nytt bekymmer. Av journal framgick att han hade pratat om det med läkaren. Patienten väntade på besked och var mycket angelägen. För att hjälpa patienten skrev jag till läkaren om det hela. Jag fick svar med vändande post att jag inte skull lägga mig i läkarens arbete. Jag träffade vare sig läkaren eller patienten efter detta. Återigen. Hur är det med läkarens ansvar? Och mitt? Kommentera gärna.
